מסיקה ואח' נ' בע"מ
|
ת"ק בית משפט לתביעות קטנות בית שמש |
24089-12-11
8.7.2012 |
|
בפני : דוד גדעוני |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: 1. עומרי מסיקה 2. ליאור יאיר |
: רכבת ישראל בע"מ |
| פסק-דין | |
פסק דין
בשעות הערב המאוחרות של יום 11.5.11 השביתו עובדי הנתבעת את תנועת הרכבות וזו חודשה, בהדרגה, החל משעות הצהריים של יום 12.5.11.
התובעים ביקשו לנסוע ברכבת מתל אביב לבית שמש וזאת בקו הרכבת שבין תל אביב לירושלים העובר בבית שמש.
למעשה, טענתם היחידה של התובעים היא שהרכבת לא פרסמה כראוי את מצב הדברים (ע' 1, ש' 11-13) ואת העובדה כי חרף העובדה שתנועת הרכבות חודשה, הקו האמור לא חזר לפעול, וכי בשל כך נגרם להם נזק.
לאחר שעיינתי בכתבי הטענות על נספחיהם, לאחר ששמעתי את עדות התובע 2 ואת עדות נציג הנתבעת, ולאחר שעיינתי במסמכים שהוצגו לבית המשפט, באתי לכלל מסקנה כי דין התביעה להידחות.
במהלך הדיון העיד מטעם הנתבעת מי שאחראי על עדכון אתר האינטרנט שלה. עדותו היתה מהימנה עלי. העד העיד כי ביום 12.5.12 בשעה 16:12 פורסמה באתר האינטרנט של הנתבעת הודעה לפיה תנועת הרכבות מתחדשת ברוב הקווים, אך תשומת לב הנוסעים הופנתה לכך שבקו תל אביב-ירושלים, בשני הכיוונים (ובקו נוסף שצוין שם) טרם חודשה תנועת הרכבות. הודעה דומה ביחס לקו תל אביב-ירושלים (הפעם ללא הקו הנוסף) פורסמה בשעה 19:05. לתמיכה בדבריו הציג העד פלטי מחשב בהם צוין לגבי ההודעות האמורות סטטוס "אושר". העד הסביר כי משמעות הדברים היא שההודעות פורסמו באתר האינטרנט והפכו נגישות לציבור הרחב. כן העיד – ודבריו כאמור היו מקובלים עלי – כי ההודעות האמורות פורסמו בדף הבית של אתר האינטרנט, במרכז העמוד, וכן בחלקו הימני תחתון של דף הבית תחת הכותרת "מבזקים". ניסיונות התובעים להיבנות מהבדלי ניסוח כאלה ואחרים או מכך שבאחד המסמכים שצורף הופיעה אחת ההודעות כשלצדה סטטוס "טיוטה" – אינם יכולים להועיל משעד הנתבעת סיפק לדברים הסברים מניחים את הדעת בכל הנוגע לאופן תפעולו של אתר האינטרנט ולשמירת גרסאות קודמות של הודעות טרם אישורן.
במצב דברים זה אין בידי לקבל את טענות התובעים כי הרכבת לא פרסמה כראוי את העובדה כי קו הרכבת הרלבנטי טרם חזר לפעול.
לכך יש להוסיף כי התובעים לא הוכיחו את החלק הארי של הנזקים הנתבעים על ידם ובכלל זה לא הציגו כל אסמכתא לתמיכה בטענה בדבר הוצאות נסיעה והוצאות לינה שנגרמו להם.
משכך – התביעה נדחית. בנסיבות העניין אין צו להוצאות.
חרף האמור – בנסיבות העניין דומני כי טוב תעשה הנתבעת אם תשיב לתובעים את המחיר ששילמו עבור כרטיס הנסיעה ברכבת ואשר אין חולק כי לא נוצל על ידם באשר תנועת הרכבות בקו בו ביקשו לנסוע טרם חודשה.
ניתן היום, י"ח תמוז תשע"ב, 08 יולי 2012, בהעדר הצדדים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|